martes, 9 de enero de 2018

PERSECUSION CONTRA ALEJANDRO TOLEDO ARRECIA....

Alejandro Toledo: Poder Judicial rechaza revocar prisión preventiva







Alejandro Toledo: Poder Judicial rechaza revocar prisión preventiva
Poder Judicial ratificó orden de captura internacional y prisión preventiva contra el expresidente Alejandro Toledo. (Foto: Agencia Andina)
Síguenos en Facebook






El Poder Judicial rechazó el recurso de queja para revocar los 18 meses de prisión preventiva dictados contra el expresidente Alejandro Toledo, informó hoy su abogado, Heriberto Benítez.
Según indicó, este rechazo fue por “formalidades”, y con ello se incumplió el artículo 278º del Código Procesal Penal, que contempla la presentación de una apelación frente a una medida de prisión preventiva como la que hay sobre Alejandro Toledo.
Benítez indicó que ha decidido solicitar la nulidad absoluta de la resolución judicial que rechazó el recurso de queja, y si esta es denegada presentará un hábeas corpus, a fin de que se admita a trámite la apelación y se anulen las medidas contra Alejandro Toledo.
“Espero que en 48 horas el Poder Judicial haga una enmienda, valore lo ofrecido, revise el Código Procesal Penal, si no lo hace acudiremos al habeas corpus, la única herramienta jurídica que queda para defender libertad de Alejandro Toledo”, señaló en ATV+.
Para el abogado, resulta claro que en este caso no se está impartiendo justicia y no hay garantías de un debido proceso; no obstante, sostuvo que seguirán agotando todas las herramientas jurídicas posibles.
También dijo que la defensa legal del exmandatario Alejandro Toledoconsidera necesario que el presidente Pedro Pablo Kuczynski brinde su testimonio en torno al caso Odebrecht.
El juez Richard Concepción Carhuancho dictó prisión preventiva por 18 meses contra Alejandro Toledo por los presuntos 20 millones de dólares que habría recibido de la constructora brasilera Odebrecht.
La resolución judicial también ordenó la captura internacional del exmandatario. Ello fue apelada por la defensa de Alejandro Toledo, pero fue declarada inadmisible, por lo que Benítez presentó ante la Sala Penal Nacional un recurso de queja de derecho.

Toledo: rechazan hábeas corpus presentado por defensa legal 







Toledo: rechazan hábeas corpus presentado por defensa legal
Tras el fallo de la Corte de Lima, el abogado de Alejandro Toledo aseguró que presentará un recurso de apelación. (Foto: Andina)
Síguenos en Facebook

El 41 Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima rechazó este miércoles el hábeas corpus presentado por la defensa legal del expresidente Alejandro Toledo, contra la decisión del juez Richard Concepción de dictar prisión preventiva por 18 meses.
Como se recuerda, la medida contra Toledo fue aplicada luego de que la Fiscalía encontrara pruebas de que el expresidente habría recibido sobornos de hasta US$ 20 millones de parte de Odebrecht para ganar la licitación de la carretera Interoceánica.
Por esta razón, la Sala Penal Nacional dispuso la prisión preventiva por 18 meses en contra del expresidente, y ordenó su captura nacional e internacional.
Tras el fallo de la Corte de Lima, el abogado de Toledo, Heriberto Benítez aseguró que presentará un recurso de apelación, para que sea elevado a la Corte Suprema.
En el caso que también fuera desestimado ese pedido, adelantó que acudirá al Tribunal Constitucional, con lo cual agotarán la última instancia en el Perú.
“Ante estas circunstancias, no hay garantías para que vuelva Alejandro Toledo con esto que hace el Poder Judicial, creo que ninguna persona tendría garantías para presentarse ante la justicia”, aseguró.

ALEJANDRO TOLEDO: DOS JUZGADOS LO PERSIGUEN POR EL MISMO DELITO EN PERU

ESTADOS UNIDOS 
RECHAZARÍA ORDEN DE DETENCIÓN
CONTRA ALEJANDRO TOLEDO

- NO HABRIA PRUEBAS
- CARGAMONTON  FUJIMORISTA CONTRA TOLEDO FRACASARIA
- FUJIMORISMO LO QUIERE VER PRESO....
  DOS JUZGADOS LO PROCESAN POR EL MISMO MOTIVO....
Han pasado tres meses y medio desde que el Gobierno Peruano solicitó a la justicia de Estados Unidos el arresto provisorio con fines de extradición del ex presidente Alejandro Toledo. Sin embargo, el requerimiento no ha pasado ni siquiera la primera etapa administrativa ante las autoridades estadounidenses.


Ninguna autoridad peruana ha sabido explicar de manera clara por qué la demora. Lo único cierto es que Alejandro Toledo, a quien se acusa de haber recibido US$20 millones en coimas de la empresa Odebrecht, se pasea por EE.UU. sin ninguna restricción.Porque no hay pruebas contra el, solo dichos, dimes y diretes y se busca tergiversar las transacciones de Maiman para involucrarlo a la fuerza.



Según advirtieron fuentes judiciales y fiscales, una vez que la segunda solicitud provisional de detención con fines de extradición –por el Caso Ecoteva– sea enviada a EE.UU., se podría generar un conflicto jurídico y las autoridades estadounidenses podrían rechazar de plano ambos pedidos. ¿La razón? Según las mismas fuentes, la justicia de EE.UU. podría interpretar que Alejandro Toledo viene siendo juzgado en dos instancias penales por el mismo hecho delictivo: recibir y ocultar las coimas de la empresa Odebrecht.



Como se recordará, el primer requerimiento fue enviado a EE.UU. el pasado 10 de febrero, tras un dictamen del juez Richard Concepción. El pedido fue hecho por el fiscal Hamilton Castro, quien fundamentó los presuntos delitos de lavado de activos y tráfico de influencias en las coimas que habría recibido Toledo de la constructora brasileña.



La segunda solicitud que el juez Abel Concha, del Juzgado Penal de Lima 16, debe enviar en los próximos días también es por el presunto delito de lavado de activos. En este caso, la fundamentación fue realizada por la fiscal Manuela Villar, quien ha relegado su teoría de las ocho fuentes de dinero ilícito para respaldarse en las coimas que Alejandro Toledo habría recibido de Odebrecht.



Las fuentes del Poder Judicial y del Ministerio Público cercanas al proceso consideraron que la presentación de dos requerimientos terminaría siendo contraproducente para el Perú.

—Coincidencias—
Al respecto, el abogado César Nakazaki, quien participó en el caso de extradición de Manuel Burga hacia Estados Unidos, consideró un “peligro” que se presente la segunda solicitud.


“Es un peligro porque a la justicia de EE.UU. habrá que explicarle muy bien la diferencia. Acá se llama identidad de hecho y hechos conexos. La parte de la relación de Alejandro Toledo con los empresarios brasileños, eso no es tema Ecoteva”, opinó. 



Para la ex procuradora supranacional Delia Muñoz, la preocupación radica en que EE.UU. no acepte la diferenciación porque sus cánones jurídicos son muy “especiales”.



“Si no unifican los casos, se va a caer en un punto que los norteamericanos no te aceptan, que es el ne bis in ídem; es decir que Alejandro Toledo no puede ser procesado por lo mismo dos veces”, dijo.

sábado, 6 de enero de 2018

COREA DEL SUR PROPONE CONVERSACIONES A COREA DEL NORTE

Seúl propone a Corea del Norte mantener conversaciones de “alto nivel” el 9 de enero

Corea del Sur ofrece hablar con el régimen sobre la participación de una delegación de ese país en los Juegos Olímpicos de Invierno de PyeongChang

Cho Myoung-Gyon, ministro de Unificación de Corea del Sur, este martes. En vídeo, declaraciones de Moon Jae-in, presidente surcoreano, y Cho Myoung-Gyon.  VIDEO: REUTERS
Seúl ha cogido el guante lanzado por el líder norcoreano, Kim Jong-un, en su discurso de Año Nuevo. El Ministerio de Unificación de Corea del Sur ha propuesto conversaciones "al alto nivel" entre ambos países para hablar de la posible participación de una delegación del hermético país en los Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrarán este febrero en territorio surcoreano. Si Pyongyang acepta, el diálogo tendría lugar el próximo martes, día 9, en la aldea de Panmunjom, situada en la zona desmilitarizada que separa ambas naciones.
Corea del Sur apenas ha tardado 24 horas en poner fecha y lugar a la oferta de Kim Jong-un, que se mostró dispuesto a entablar conversaciones con el fin de enviar sus deportistas de élite a la cita olímpica, que tendrá lugar en la ciudad de PyeongChang entre el 9 y el 25 de febrero. El ministro de Unificación surcoreano, Cho Myoung-gyon, sostuvo que la voluntad del Ejecutivo es "mantener conversaciones con el Norte en cualquier momento, lugar y formato", citado por la agencia Yonhap.
El alto cargo aseguró que las conversaciones se centrarán en la participación olímpica, pero se mostró optimista en que este diálogo pueda allanar el camino hacia un paulatino deshielo entre ambos países. "Creemos que los canales de comunicación intercoreanos suspendidos deberían restaurarse inmediatamente", dijo Cho. Las dos Coreas, aseguró, deben ahora negociar la agenda del encuentro y la composición de las delegaciones. De fructificar la propuesta, sería la primera vez en más de dos años que se reúnen representantes de ambos países.
Horas antes de que se formalizara esta última oferta de Seúl, el presidente surcoreano, Moon Jae-in, había pedido "medidas rápidas" que permitan al país vecino participar en el evento deportivo. "Considero que los comentarios de Kim Jong-un (...) son una respuesta a nuestra propuesta de hacer de los Juegos de Invierno una oportunidad pionera para mejorar las relaciones Sur-Norte y establecer la paz", dijo el mandatario.
El presidente surcoreano llegó al poder con la apuesta personal de abrir el diálogo con el régimen de Kim Jong-un y dejar atrás la política de mano dura que llevaron a cabo sus inmediatos predecesores durante una década. Su objetivo fue el de abordar el problema norcoreano con una combinación entre presión económica -basada en las sanciones- y la apertura de canales de diálogo bilateral y cooperación. Pero hasta ahora Corea del Norte ha ignorado a la nueva administración surcoreana e incrementado de forma notable sus pruebas de armamento, lo que ha impedido cualquier forma de diálogo.
Moon vio como su estrategia generaba dudas entre algunos de sus aliados, por ejemplo Estados Unidos, e incluso dentro de su gabinete, que le pidieron priorizar la disuasión militar. Pero el presidente se ha mantenido firme en sus convicciones. En este sentido, la maniobra de Kim Jong-un podría abrir la brecha entre Seúl y Washington si acabara produciéndose una distensión, aunque sea momentánea, entre las dos Coreas. Mientras que la administración Trump ha apostado por la máxima presión posible sobre el régimen y no quiere oír ni hablar de treguas, Corea del Sur ha mantenido la puerta abierta al diálogo bilateral. Cada vez que Washington ha puesto sobre la mesa la posibilidad de un ataque preventivo, Seúl ha salido en tromba para recordar que una medida de este calibre debería contar con su apoyo, ahora virtualmente imposible de conseguir.
Antes incluso de que Kim Jong-un hablara de los Juegos Olímpicos, Moon pidió a Estados Unidos aplazar los ejercicios militares conjuntos que ambos países celebran a principios de año para que estos no coincidan con el evento deportivo. Más allá de intentar fomentar la participación norcoreana, el presidente trata de evitar que Pyongyang torpedee la cita con ensayos de armamento o amenazas. Washington no ha explicado aun si está dispuesto a ello, pero ha vinculado cualquier concesión a que haya señales de una paralización del programa nuclear norcoreano.
Kim Jong-un, si bien mostró su voluntad de hablar sobre los Juegos Olímpicos, no cedió un ápice en esta cuestión: hizo un llamamiento a producir "de forma masiva" ojivas nucleares y misiles balísticos y advirtió a Estados Unidos de que está en condiciones de apretar el botón nuclear si su país se ve amenazado. Con la vista puesta en su alianza con Estados Unidos, Moon Jae-in recordó este martes que la mejora de las relaciones entre ambas Coreas está vinculada al futuro del programa nuclear del Norte y que su Gobierno seguirá coordinándose estrechamente con Washington sobre lo que discuta con su vecino.

viernes, 5 de enero de 2018

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y INDULTO A FUJIMORI

Alberto Fujimori: TC evaluará si indulto afecta habeas corpus pendiente de fallo

Aún está pendiente fallo del hábeas corpus presentada por su hija, Keiko Fujimori, que busca anular la condena de 25 años de prisión.
  •  
  •  
  •  
  •  
4 Ene 2018 | 16:23 h